今年初，一款名為OpenClaw的AI工具迅速走紅，掀起全民安裝熱潮，用戶們紛紛期待它能成為自己的“數字員工”，減輕工作負擔。然而，幾個月過去，這股熱潮逐漸退去，不少用戶開始吐槽其高成本、低效率和頻繁出現的技術問題，甚至出現了一波卸載潮。
陳漢，40歲，上海一家Web3社群的運營人員，是最早一批嘗試OpenClaw的用戶之一。他最初希望通過這款工具實現天氣預報推送和新聞早報的自動化，但結果卻讓他失望。從2月底到4月初，他反復安裝和卸載了三次，最終還是選擇了放棄?！盁o論換什么模型，定時任務始終無法穩定完成，折騰了兩個月，問題依舊存在?！标悵h無奈地說。
同樣感到失望的還有南寧的運營人員Marco。他在3月初一口氣部署了五只“龍蝦”，希望它們能幫忙處理短視頻投流素材等繁瑣工作。然而，這些“龍蝦”卻問題頻出：云端部署的權限受限，虛擬機部署的進度造假，獨立電腦部署的響應遲緩。Marco感嘆：“原本指望它們能幫我‘打雜’，沒想到最后‘糾正’它們反而成了我最耗時的事?！?/p>
對于北京互聯網大廠員工王啟來說，OpenClaw的使用體驗更是“花錢買罪受”。為了穩定運行這款工具，他不僅租用了設備，還支付了高額的代裝費用。然而，OpenClaw的Token消耗速度遠超預期，短短幾天就讓他錢包見底。更讓他難以接受的是，這款工具還存在嚴重的安全隱患，曾導致他的本地核心文件被永久刪除。“這個看似全能的AI工具，本質是個隨時可能爆炸的定時炸彈?！蓖鯁⒄f。
深圳的券商分析師Shawn也面臨著類似的問題。他部署OpenClaw的初衷是希望它能自動化信息采集和報告撰寫工作，但實際使用中卻發現，這款工具對運行環境的穩定性要求極高，稍有不慎就會卡住任務執行，甚至燒掉大量token費。Shawn表示：“按我的使用強度，單獨買API額度一個月大概300美元起步，這個費用我完全可以接受，但前提是我只用它處理比較基礎的日常工作。如果嘗試派更復雜的任務，成本的賬就算不過來了?！?/p>
跨境運營人員米樂的遭遇則更加“昂貴”。為了使用OpenClaw，他不僅購買了新設備，還支付了代裝費用。然而，這款工具的高額token消耗和安全隱患讓他很快失去了耐心。最終，他選擇卸載OpenClaw，并支付了299元的卸載服務費。“這筆錢讓我明白了，像龍蝦這種門檻高的半成品，根本不是給我們普通人用的?！泵讟氛f。
在這股熱潮中，也有用戶對OpenClaw的未來持樂觀態度。上海的HR K表示，雖然她在使用過程中遇到了諸多問題，但她相信類似工具一定會更穩定、能力更強。不過，她也坦言，目前這些工具解決的問題仍然高度依賴代碼，且大多數使用場景依然停留在互聯網端。
